Диалог с подругой:

-- Скажи, твой муж работает? (имея в виду насколько он занят на работе сейчас, хотела с ним встретиться)

-- Эээ, ну да, кажется, функционирует. Но когда ты так спрашиваешь я начинаю сомневаться

Кстати говоря села читать статьи про overcome impostor syndrome и нашла чудесное: "When you were a baby you tried to walk and fell down every time. Were you a walking impostor? Who are you to walk!? You can't even do it! It's absurd!"
Примерный перевод:
"Когда-то вы были ребенком и учились ходить и все время падали. Чувствовали ли вы себя самозванцем потому что притворяетесь ходить? Да кто вы такой чтобы ходить?! Ты не можешь этим заниматься! Это бред!"

Кажется всю жизнь я пытаюсь сделать вид, что я умная. Когда я начала заниматься программированием, в кружок, где я почти ничего не понимала я перечитывала каждую главу методички несколько раз и чувствовала себя полной идиоткой. Не то чтобы в конечном итоге я все понимала, но это более-менее работало, я приходила в класс и понимала больше, чем другие. Еще бы, они-то не потратили нк это столько времени, так что "йес, на этот раз сработало, они купились". Потом я устроилась на работу и это опять было чувство "ха, мне удалось всех обвести вокруг пальца, на самом деле я ничего не умею и никаких способностей у меня нет, просто так получилось". Проблема в том, что когда мне стали попадаться действительно сложные задачи я почти не пыталась их решать хоть как-то, от одной мысли, что мне одной нужно тут что-то сделать становилось плохо. Я все еще пыталась делать вид, что я что-то в этом понимаю, но все больше оно напоминало мыльный пузырь. И только когда он окончательно лопнул я поняла, что вне зависимости от моих интеллектуальных способностей лучше пытаться что-то делать, чем сидеть и бояться, что все равно ничего не получится. Вот такая вот банальная мысль, но все это как стенка на самом деле, так просто не описать.

У меня была сегодня тренировка интервью, видеовстреча, кроме меня еще человек десять и собственно человек, который рассказывает как проходит интервью и показывает примеры тестовых задачек. И вот когда он дал первую задачу я опять это почувствовала: у меня заложило уши, я стала слышать как пульсирует кровь, меня подташнивает. "Сейчас мне нужно будет что-нибудь сказать и все эти люди поймут насколько я идиотка и какая большая ошибка то, что меня вообще зовут на это интервью". Все. Я не могу адекватно думать. Вообще никак думать не могу, не то что озвучивать свои мысли и ход задачи.

И честно говоря я не знаю что с этим сделать.  Последнее время я занимаюсь тем, что пытаюсь наполнить этот мыльный пузырь. Но я понимаю, что если бы я научилась ошибаться раньше все было бы настолько проще. И я не желаю больше никому такого. 

Рыбный суп

Кажется сварила сегодня идеальный(для меня рыбный суп), запишу чтобы не забыть. Я вообще очень прохладно отношусь к рыбе, нравиться она мне стала только после поездки на Гоа, где она, по всей видимости, была свежей и поэтому не имела такого мерзкого запаха. Но этот суп я сварила из купленного здесь филе. Купила в очередном приступе "надо худеть" каждый раз заглядывала в морозилку, думала о рыбном запахе, морщилась и шла есть пончики искать что-нибудь другое. Но сегодня настал его день.
По мотивам  рецепта  http://kolosova-maria.livejournal.com/156741.html
У меня.
1 замороженное филе пангасиуса (грамм 300)
половина большой луковицы
1 морковь
стакан риса басмати
2 дольки чеснока
кусочек имбиря
1-2 ст. л. сока лимона
2 ст.л. соевого соуса
белок 1 яйца
пол чайной ложки all spice не молотых(кажется не играет особой роли)

Поставить размораживаться филе. Рис обжарить в паре ч.л. подсолнечного масла в кастюре. Нарезать мелко морковь, лук, чеснок и имбирь. Рис достать из кастрюли, отложить в сторону. Добавить еще немного масла в кастрюлю и пожарить морковь, лук, чеснок и имбирь(минут 5, наверное). Порезать рыбу. Вылить воду из-под размороженной рыбы к овощам, добавить рис, налить пол-литра воды. Поставить отдельно кипеть еще литр-полтора воды. Дождаться пока вода в кастрюле закипит, посолить, добавить нарезанную рыбу и закипевшую воду, all spice. Варить десять минут на слабом огне. Потом добавить лимонный сок и вылить белок, размешать. Есть =)

Ну в общем может я страшно неправильно готовлю рыбу, но получилось удачно.

Очень, блин, важный навык для программиста -- умение говорить нет. А вот чем руководствуется менеджер, когда уламывает разработчиков сказать, что они сделают что-то, что выглядит нереальным? Хоть раз это сработало?

Получила сегодня платье от miumau. Мимими

Одна вещь, которую я не понимаю -- это как люди умудряются получать образование в сфере, которой потом не занимаются и она им не интересна. Как они заставляют себя несколько лет ходить на лекции, делать практики и сдавать сессии?

Или мне только казалось, что таких людей много? Потому что я из знакомых не могу никого вспомнить.

Это я решила все-таки ходить на дневное, да. Интересно, но не могу представить как это работает у тех, кому нет

Неплохой критерий того, что ты счастлив -- если каждый день ты засыпаешь с мыслью "поскорее бы проснуться". Но ведет к недосыпанию

Чем дольше сижу дома, тем хуже переношу людей, которые на меня не похожи. Ну, это может мерзко звучит, но если у человека совсем другие интересы и взгляды, то мне с ним неприятно. Совсем зарываюсь в свою маленькую уютную норку.
Где бы найти интересную компанию, в которой будет интересно и комфортно? Клонирование не предлагать

Интересная игра по аналогии с диллемой заключенного, иллистрирующая почему мы ведем себя иррационально: есть два игрока, у одного из них есть 10 долларов. Он может предложить любое количество долларов своему партнеру, тот в свою очередь может согласиться и принять их, или отказаться и тогда деньги забирают у обоих игроков. Рациональным с точки зрения принимающего игрока было бы согласие на любую сумму, ведь даже один доллар лучше чем ноль долларов. Соответственно рациональным с точки зрения отдающего игрока было бы предложить один доллар, так он оставит наибольшую возможную сумму себе, а другой игрок, если он действует рационально, примет любую сумму. Но, по окончании игры, выясняется, что почти никто не предложил один доллар. Почему? Да потому что мы знаем, что люди иррациональны. Но с другой стороны то, что они могут повечти себя иррационально вполне логично. Если все знают, что ты рационален, то тебе все время будут предлагать один доллар. 

Кстати мысль: возможно поведение женщин выглядит иррационально потому, что они менее агрессивны? Потому что мы знаем, что мужчина более агрессивно себя поведет в отстаивании своих интересов и поэтому капризничаем. Потому что людей, которые ведут себя рационально в обществе будут использовать.

Вообще очень забавно смотреть эти лекции: мысли о поведении людей, которые существовали в каком-то неоформленном виде формализуются и обретают форму. Так что неудивительно, что они мне так нравятся, всегда приятно когда ты оказываешься прав =)

Запоем смотрю Йельские курсы Introduction to Psychology. Очень живо и интересно рассказывают о морали, личности, поле ну и людях вообще =)

Вообще стала страшной фанаткой MOOC, днями сижу на курсере. Радует, что у всех появилась возможность посмотреть курсы от лучших мировых универов, да и вообще мне крайне симпатична идея онлайн-обучения. Но с другой стороны все больше негатива вижу в нашей современной системе образования: ну вот почему у нас так мало преподавателей стремятся интересно и понятно объяснить материал вместо унылого зачитывания текста и однотипных примеров? Какой смысл в этом монотонном писании конспектов? Почему у нас не модульная система? 

Немного про экстраполяцию и разумный океан

Никогда не любила новости, еще с детства, когда их все время включали вместо мультиков. Как можно смотреть эту скукотищу если можно в сотый раз посмотреть мультик про далматицев?

Если серьезно, то я всячески стараюсь избегать новостей в принципе. По истории у меня все годы моего обучения был честный трояк,  самостоятельно я ей стала интересоваться только сейчас, и то, скорее областью искусства, чем политикой, так что у меня явно недостаточный бэкграунд для того, чтобы анализировать картину целиком. А по кусочкам анализировать совсем не хочется, все слишком субъективно и совершенно непонятно как выяснить достоверность фактов, которых и так намного меньше чем эмоций. Но изредка в моей ленте прорываются какие-то новости и вот что интересно -- даже люди, которые не участвуют как-то непосредственно в событиях, не живут даже в стране, в которой они происходят, которые по идее намного меньше эмоционально вовлечены в события, они все равно описывают государство и общество очень странно. Они почему-то описывают государство как живое существо, часто даже как продолжение личности своего "правителя". Как что-то у чего есть эмоции, что может обидеться или испытывать симпатию. Ну то есть живо себе предстваляется какая-то капризная  девочка, которая говорит "я с тобой не играю". Ладно, когда речь идет об обществе еще можно понять такую модель -- каждый считает себя самым умным, а окружающие все время бред какой-то несут, я один тут в белом пальто стою, а они все против меня. Хотя, кстати, тоже интересный момент -- почитать какой-нибудь задолбали, и там постоянно проскакивает "и вот эти люди запрещают мне ковыряться в носу". Берется какая-то высказанная позиция A, вторая высказанная позиция B и человек возмущается лицемерием и двуличием людей вокруг, которые принимают A или B в зависимости от удобства ситуации вместо того, чтобы быть последовательными в изначально выбранной позиции. Но почему-то совершенно не учитывается, что позиции вообще говоря были высказаны совершенно разными людьми, главное, что их позиция отлична от позиции автора, а значит они "толпа", деталями в условиях задачи можно пренебречь. Так вот, модель, которая подразумевает эмоционально обусловленное поведение государства вызывает у меня один вопрос: "SERIOUSLY?". Вы правда полагаете, что такая чисто формальная структура как государство будет принимать решения исходя из своего "отношения". Не на основе аналитики, не из соображений выгоды или наименьшего вреда, а потому что ОНИ МНЕ НЕ НРАВЯТСЯ. Нет, не подумайте, я люблю Солярис, ничего не имею против разумного океана, но мы же не океан и не муравьи чтобы составлять собой единое существо и им испытывать эмоции. 

Есть подозрение, что механизмы, отвечающие за патриотизм и религиозность у меня просто сломаны. С другой стороны это скорее всего просто такое окружение, меня никто этому не учил, вот они и не выкристаллизовались. Ну и время индивидуализма опять-таки. Поэтому в качестве концепта мне крайне симпатично либертарианство, но что-то мне подсказывает, что даже если его каким-то образом удастся создать, то через некоторое время все вернется к тому же. С другой стороны, как заметил мой друг, со временем мы вроде как обретаем больше свобод, так что может надежда есть.