Интересная игра по аналогии с диллемой заключенного, иллистрирующая почему мы ведем себя иррационально: есть два игрока, у одного из них есть 10 долларов. Он может предложить любое количество долларов своему партнеру, тот в свою очередь может согласиться и принять их, или отказаться и тогда деньги забирают у обоих игроков. Рациональным с точки зрения принимающего игрока было бы согласие на любую сумму, ведь даже один доллар лучше чем ноль долларов. Соответственно рациональным с точки зрения отдающего игрока было бы предложить один доллар, так он оставит наибольшую возможную сумму себе, а другой игрок, если он действует рационально, примет любую сумму. Но, по окончании игры, выясняется, что почти никто не предложил один доллар. Почему? Да потому что мы знаем, что люди иррациональны. Но с другой стороны то, что они могут повечти себя иррационально вполне логично. Если все знают, что ты рационален, то тебе все время будут предлагать один доллар.
Кстати мысль: возможно поведение женщин выглядит иррационально потому, что они менее агрессивны? Потому что мы знаем, что мужчина более агрессивно себя поведет в отстаивании своих интересов и поэтому капризничаем. Потому что людей, которые ведут себя рационально в обществе будут использовать.
Вообще очень забавно смотреть эти лекции: мысли о поведении людей, которые существовали в каком-то неоформленном виде формализуются и обретают форму. Так что неудивительно, что они мне так нравятся, всегда приятно когда ты оказываешься прав =)
Видела Newcomb’s paradox?
ОтветитьУдалить+ Plot twist про simulation